Absuelto Alfonso Grau y toda la rama valenciana del caso Noos

La Audiencia de Palma ha absuelto al exvicealcalde de València Alfonso Grau y a los otros tres acusados de la rama valenciana de la causa, incluido el exsecretario de Turismo de la Comunidad Valenciana Luis Lobón. En la sentencia del caso Nóos, notificada este viernes, el tribunal absuelve asimismo a José Manuel Aguilar, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA); a Jorge Vela, también exdirector de CACSA, y la que responsable jurídica de esta entidad, Elisa Maldonado.

A todos ellos, la Audiencia balear les exime en el fallo de la sentencia de todos los delitos de los que venían siendo acusados, “con todos los pronunciamientos favorables”. El Instituto Nóos percibió 3,5 millones de entidades valencianas por organiza los tres Valencia Summit y por el proyecto de los Juegos Europeos.

Después de conocer la absolución, Alfonso Grau ha asegurado que es un día para “recuperar la tranquilidad perdida por unas maniobras” que prefiere “no calificar”, aunque ha admitido que el calvario por el que ha pasado “no se resarce de ninguna manera” y ha afirmado que “evidentemente” se ha sentido perseguido. A partir de ahora, ha dicho querer disfrutar de su vida y “pasar página de estas pesadillas, olvidarlas y pedir a Dios que reparta un poco de sensatez y que salgamos de esta vorágine que no lleva a ningún sitio bueno”.

Sobre si Grau aceptaría un nuevo cargo político: “Quita ya, por Dios, quita hombre, ni aunque estuviera hambriento”
El exvicealcalde, que ha recalcado que se alegra “lo infinito de todo corazón” por los otros cuatro ex altos cargos valencianos que también han sido absueltos, ha reconocido que ha habido gente, “unos cuantos”, que le han decepcionado en estos años pero también otros “han demostrado ser los amigos de verdad”. “Felicitar hoy es muy fácil. Haber estado a mi lado estos últimos casi tres años no era tan fácil y ha habido quien lo ha estado y a esos, todo mi cariño, mi respeto y mi gratitud. A los otros, como decía nuestro Señor, sepulcros blanqueados, no se me ocurre otra fase mejor”.

El exvicealcalde y expresidente de la Fundación Turismo Valencia ha explicado que ha recibido la noticia de la absolución en el coche ya que está fuera de València. “Decidí que era lo más sensato, fuera cual fuera el tenor de la sentencia, era estar fuera de circulación”, ha explicado, para añadir que la primera llamada que ha hecho ha sido a su hija porque han sido daños “duros”.

Grau ha recibido la noticia en el coche, fuera de València
Preguntado por su valoración de la acusación de los socialistas a diferencia de la absolución de la Audiencia, ha considerado que en España “estamos instalados en una especie de locura absolutamente disparatada y desproporcionada, y a la que lamentablemente debo decir que los medios de comunicación, o algunos de ellos, tienen una responsabilidad manifiesta en la situación de alarma social creada por asuntos que en ningún caso puedo pensar que esa alarma social se ha generado espontáneamente”. Por ello, ha instado a hacer “una reflexión todos porque no estamos actuando ni con sensatez ni mucho menos con Justicia. Y como lo siento, lo digo”, ha remachado. Interpelado por cómo se resarce el “calvario” vivida, ha respondido que “de ninguna manera” ya que, jurídicamente, se le ha declarado inocente por lo que, “de qué se queja usted”, ha ironizado.

“El problema no es solo ese, sino el juicio mediático, la condena de telediario, las chirigotas que se montaban a costa de los presuntos delincuentes que hemos ocupado cargos públicos”, ha lamentado, y ha añadido que, al final, “no somos conscientes de que esto al único que sitio al que lleva” es a rechazar cargos públicos en el caso de que se ofrezcan. Si ahora le ofrecieran alguno a él, contestaría: “Quita ya, por Dios, quita hombre, ni aunque estuviera hambriento”. Y esta situación, ha advertido de que llevará a conseguir que los “mayores intereses de España, que nos afectan en todos los sentidos a todos los españoles, terminaremos poniéndolos en mano de los más indeseables”. “Eso es lo que puede suceder si seguimos por este camino”, ha augurado.

Peticiones de hasta 11 años de cárcel
Grau estaba acusado de los presuntos delitos de prevaricación administrativa, malversación, fraude a la administración y tráfico de influencias en relación con la contratación del instituto Nóos a través de la Fundación Turismo de Valencia Convention Bureau (FTVCB), que él presidía, y se enfrentaba una petición de condena de 11 años de cárcel.

Lobón, por su parte, estaba acusado por prevaricación, falsedad, malversación y tráfico de influencias al contratar al instituto de Urdangarin para organizar los foros Valencia Summit y promover la candidatura de la ciudad a para organizar unos Juegos Europeos, y afrontaba solicitudes de condena de entre 8 y 11 años.

Por su parte, Aguilar se enfrentaba a peticiones de entre 6 y 11 años por los mismos hechos que Lobón. Para Jorge Vela, acusado de lo mismo que los dos anteriores, pedían entre 8 y 11 años de cárcel. Y para Maldonado, lo mismo, de 8 a 11 años.

Todos ellos pidieron la absolución en el juicio, al entender que no había ilegalidad en los acuerdos alcanzados con el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y Diego Torres, al acogerse a la fórmula del patrocinio y defendieron que en todos los casos fueron avalados por informes técnicos y jurídicos.